2018年5月17日下午，“北大文研讲座”第八十一期第三场在北京大学静园二院208会议室举行，主题为“内战——观念中的历史”。文研院特邀教授、美国哈佛大学历史系劳埃德·布兰克费恩讲座教授大卫·阿米蒂奇（David Armitage）主讲，北京大学历史学系教授王立新主持。

大卫•阿米蒂奇（David Armitage）教授

内战，一个熟悉的词汇。我们似乎能够以现在的角度清晰地分辨出历史上发生的战争哪些可被称为内战，哪些可被称为国际战争。内战的概念被广泛使用到媒体上，但是，这一观念却不是在历史发生之时就存在的——它是一个被发明的词汇，并在历史的发展过程中被赋予了很多不同的含义。内战的定义往往极具政治性。处于不同的历史阶段或在统一历史阶段中处于不同立场乃至不同观念的人会对同一场战争做出不同甚至相反的定义。本次讲座中，阿米蒂奇教授围绕自己的新作《内战：观念中的历史》，就内战如何被创造、如何随着历史的发展而发生寓意的转变以及如何作为一种观念影响着政治走向进行梳理。

阿米蒂奇教授以“历史终结论”作为本次讲座的开端。在《历史的终结与最后的人》一书中，著名政治学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）坚信资本主义和民主制度将会在全球取得全面胜利。这种胜利的结果是：以民族国家作为单位的战争将全面消失，世界会真正迎来18世纪哲学家伊曼努尔·康德（Immanuel Kant）所提出的“永久和平”，而所谓的“战争的历史”也将寿归正寝。然而，阿米蒂奇教授表示，尽管大型国际性战争自上世纪中叶起就渐趋平息，但内战作为一种非国家间的冲突逐渐成为了现代战争的主要形式。

《历史的终结与最后的人》（英文版）书影

据现场展示的图片和数据显示，尽管国家间的战争已经消弭，但自20世纪后半叶以来，世界范围内仍有大量的国家和人口被卷入内战之中，其中尤以南亚、中亚和非洲地区最为明显。冷战结束以来，每年几乎都会有约20个国家爆发内战，且破坏力并不比国际战争更小。二战结束以来，共有2500万人死于大大小小的内战之中，这相当于二战死亡人数的一半。除了直接剥夺生命，现代内战多发生于经济落后的国家，故而还带来了大量的难民、疾病、犯罪和社会共同体的瓦解等重大问题。这些破坏证明，“内战”作为一种“倒退的发展”值得我们从历史的角度研究，并从观念的角度对其进行分析。

关于内战的相关统计数据

阿米蒂奇教授指出，从历史的角度看，内战作为一个长时段的概念有其产生、转变和当代发展的过程。在文明初期，就已经出现了内战的观念，例如印度神话《摩诃婆罗多》中婆罗多族内部的斗争、罗马建城时期两兄弟罗慕路斯和雷穆斯之间的争斗等。但是，直到罗马共和国时期，“内战”一词才真正地被创造出来。在罗马共和国建立之后，虽发生过大大小小的战争，但直到公元前1世纪时期的战争才被罗马人看作是内战。在此之前，战争是对共和国的敌人进行的；自公元前1世纪起则出现了人民对人民的战争，即像对待敌人一样对待同为公民的战争。随着苏拉和马略的战争、凯撒和庞培的战争爆发，一种对于内战的共识得以达成——政治体内部的分歧是内战的导火索，而内战本身则是应当避免的错误行动。

在近代早期，内战的观念发生了转变。17世纪，英国内战作为一个标志性的内战事件启发了众多思想家的思考。霍布斯认为，内战是在公共权力分裂之时产生的，只有两个不同的权力相互宣称自己具有主权之时发生的战争才能够成为内战；既然两者都具有主权，那么内战就是一种“非内部的内战”，而就对立的双方来说战争可以被称为内战、叛乱或说是革命。阿米蒂奇教授认为，18、19世纪是内战观念发生重大改变的两个世纪。革命世纪的到来使得“革命”这个带有进步意义的词汇大有代替“内战”的趋势。美国独立战争和法国革命的爆发使得革命成为与内战对立的概念：前者代表着进步和发展，后者代表着痛苦和灾难。二者均代表国家内部的战争，但相互之间又有所隐含。美国革命时期，尽管有众多资料将这次战争描述为英帝国之中的内战，但美国人为争取国际社会的支持而将独立的革命战争作为自己的口号。

19世纪内战的代表是1861年爆发的美国内战。这次战争被林肯总统称为“伟大的内战”，南北双方共处于一个政治体之中，避免了分裂主义。19世纪中叶，内战的含义再次发生转变。密尔等人试图将内战置于法律的框架之下，从而使其“文明化”。内战不再被视为内部公民对公民的战争，而将人权观念引入其中。这种定义使得美国内战双方有了明确的正义和非正义之分，也给予了对内战进行国外干预的理由。20世纪，尤其是在冷战的影响下，内战出现了一种全球化的趋势。对于欧美国家来说，内战成为了一种“历史的回忆”，但它却以各种各样的形式在世界范围内普遍出现。它不再能被清晰定义，表现出来的影响似乎也都是国际性的。同时，以《日内瓦公约》为代表的国际法、人类法的发展将战争的观念放在了国际框架下。在将来，国际间战争不大可能发生的情况下，全球内战的观念在“9·11事件”之后的时代或可被使用。

给第内战现场照片

通过勾勒从罗马时代内战概念的发明，到近代早期的演进和18、19世纪历史的影响，再到20世纪冷战的作用这一历史进程，阿米蒂奇教授指出，对内战的理解确实是随着时代的改变而变迁的，且不同的理解有助于使我们从观念的角度理解过去。同时，梳理历史能够使我们正确地认识现在所发生的内战，从而更好地避免这种暴力形式。

阿米蒂奇教授著作《内战：观念中的历史》中译本书影

讲座最后，王立新教授向阿米蒂奇教授提出或可在未来将中国20世纪的内战纳入研究的建议。王立新教授还表示，阿米蒂奇教授及其著作《内战：观念中的历史》是研究内战的重要一步，具有开拓性的作用。此外，研究内战有助于我们保卫和平、避免战争。