banner

【邀访学者论坛68】藤田胜久:《史记》秦代史与北大汉简《赵正书》——秦、楚、汉的正统论

发布时间:2019-04-23

主讲人藤田胜久教授

 

邀访学者论坛09

2019年4月23日,文研院第六期邀访学者内部报告会在北京大学静园二院111会议室举行。文研院访问教授、日本爱媛大学名誉教授藤田胜久作主题报告,题目为“《史記》秦代史与北大汉简《赵正书》——秦、楚、汉的正统论”。文研院第六期邀访学者刘志伟、尹吉男、赵京兰、秦玲子、冯培红、熊春文、狄金华、郑少雄、黄群、袁剑、于溯、赵妍杰,院长助理韩笑出席并参与讨论。

 

1

出土文献与《史记》研究

 

藤田胜久教授的报告主要分两个部分,第一部分的主题为出土文献与《史记》研究。藤田胜久教授指出,在使用文字研究历史的时候,可以将中国古代分成三个时期:第一期是战国秦汉简牍帛书的时代,第二期是由晋至唐的纸写本时代,第三期则是宋代版本出现后的时代。藤田教授围绕着这三个时期的文献展开讨论。

 

 

藤田胜久教授对简牍帛书时期与《史记》相关的出土文献进行考察,他发现,这些出土文献可分为狭义和广义两类——狭义上的文献是与《史记》编辑有关的文献,广义的则是与《史记》中所有历史关系相关的文献。司马迁在撰写《史记》时,利用了大量的汉代资料。这些资料大致有两种用途其一是记录包括传世的典籍、竹简、帛书,以及汉代保存的法律、日书等资料。近年来,在古墓中就出土了大量汉代用以记录的文献资料。另一种用途则是通信,藤田胜久教授表示,有关通信的文献最早在战国中期的秦国被发现,这是因为,这里的通信不仅仅是指书信,而是与行政有关。直到战国中期,才出现了由中央到地方的行政系统,而正是这样的行政系统的产生,才有了通信的需求。与通信有关的文献主要包括公文书和书信等,其中有的文献上还附有如何处理的记录,非常具有研究价值。而这些与通信相关的文献与古代的交通息息相关,因此在一些古井与遗址中多有发现。

 

随后,藤田胜久教授围绕着由晋至唐的纸写本时代进行讨论。他指出,目前所见最早的纸写本出现在晋代,在由简牍向纸质文献转变的过程中,承担记录这一功能的书籍文献变化较早;而承担通信功能的文献则较晚才开始转变,这是因为,用以通信的文献,其形式受到行政的影响,只有行政上发生改变时才能推动通信文书的改变。而即使通信文献由简牍变为纸质文献之后,仍然保留着简牍的形式,如木牌等。反映出了承担记录功能的文献与承担通信功能的文献在载体上的不同之处。

 

随后,藤田胜久围绕宋代版本出现之后的第三时期展开了讨论,并介绍了中日韩等国《史记》的各种版本。

 

2

《赵正书》的性质及

《史记》中秦代历史的编纂问题

 

报告的第二部分,藤田胜久教授分三方面对北京大学藏西汉竹简《赵正书》的性质以及《史记》中秦代历史的编纂问题展开考察。

 

 

首先,藤田胜久教授指出,《赵正书》并不是纪年性的文章,而是以对话为中心的记录资料,文末附有评论。这种形式的文章也见于汉代初年马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》中的第二章和第四章。而《赵正书》中对于秦二世不听谏言导致秦亡的议论,也常常见于关于秦的战国故事类中。西汉末年编纂的《战国策》原本,其记载时间到秦灭六国之前,而以《战国策》、《史记》为基础编纂的敦煌文书《春秋后语》则一直写到秦末为止。因此,以秦始皇、李斯、胡亥、子婴等言论为中心展开的《赵正书》可以视为收录了秦代故事的《战国策》,尽管该篇并非与秦代同时期的历史材料,却也反映了一定史实的历史故事。

 

随后,藤田胜久教授讨论了《赵正书》与《史记》的关联。《赵正书》中有关蒙恬列传、李斯列传的部分,跟《史记》有不少相同的地方,可以证明它与《史记》的取材同源。《史纪·秦始皇本纪》和《赵正书》中围绕着二世皇帝胡亥帝位继承的内容却有所不同。而在汉代,关于始皇帝之死存在着很多历史故事。由此可知,司马迁在创作《本纪》时采用的材料与《赵正书》不是同一系统,这也显示出司马迁在撰写《史记》时,在本纪的素材和列传的素材的编辑时采用了不同的方针。

 

 

最后,藤田胜久教授表示出,《史记·秦始皇本纪》中否定了胡亥即位的正统性,将长子扶苏视为正统,这位扶苏推测就是陈涉、吴广所诈称的扶苏和项燕之扶苏,是顺从楚地民意的楚夫人之子。在《史记·秦始皇本纪》中,司马迁认为天命由秦正统的扶苏转移到与楚怀王有关联的项羽,故在《史记》中设了项羽本纪。而作为这种天命的预兆,就是秦始皇临死之际,把扶苏作为正统来记叙,而胡亥则是篡夺了皇位。因此,秦帝国灭亡以后,在司马迁笔下展示了两种倾向,一方面把天命移向楚,再者是将天命移向汉。《赵正书》与《史记》中关于二世继位的表述不尽相同,为我们探讨《史记》的编纂以及司马迁的历史观提供了珍贵的资料。

 

报告结束后,与会学者就《赵正书》的性质与《战国策》历史故事的关系、《赵正书》的成立年代、益阳简牍《秦二世元年诏书》与《赵正书》的关系、《史记》本纪与列传作成顺序、司马迁的历史观等问题展开热烈讨论。

 

文研院院长邓小南为藤田教授颁发邀访教授聘书