2022年3月29日下午，文研院第十二期邀访学者内部报告会（第四次）在北京大学静园二院111会议室举行。文研院邀访学者、首都师范大外语学院教授刘文飞作主题报告，题目为：“中国人的《俄国文学通史》”。第十二期邀访学者包伟民、包慧怡、陈文龙、杜华、谷继明、姜守诚、焦南峰、梁云、刘清华、陆一、罗鸿、欧树军、盛珂、王明珂、赵丙祥，北京大学外国语学院黄燎宇教授、凌建侯教授、刘洪波副教授、施越老师，北京大学历史学系庄宇老师，北京大学国际关系学院戴惟静老师，北京大学出版社张冰教授，首都师范大学相关专业博士生，文研院常务副院长渠敬东、副院长杨弘博、院长助理韩笑出席并参与讨论。

刘文飞老师首先从与中俄文中的若干译名谈起。他发现，中文中的“俄国”“俄罗斯”“莫斯科”等翻译或受蒙古人发音的影响，或译自英语，其实都不太准确，并未体现出斯拉夫语言的特征。而中文里的“俄”字也似乎没有任何正面含义——不像被用于其他几个大国的“优美汉字”，比如“英”“法”“德”“美”等等。无独有偶，俄文中的“中国”（Китай）和“北京”（Пекин）等也是“误译”，其实还是“契丹”和“北平”。从这些不太用心、显得很潦草的国名和都城名的翻译不难揣摩出，两个国家在相当长的时间里对彼此是不太关注的，不太在意的。因此，两国的交往才会姗姗来迟——直到1689年，两国才有了第一次正式接触，即《中俄尼布楚条约》的签署。在此之前，万历皇帝曾于1610年给俄国沙皇舒伊斯基寄去一份国书，但由于俄国宫廷无人懂汉语，此信直到1761年才被解读。

奥特柳斯«亚洲新描述»，1570年版«寰宇大观»

China只居于南方的广东附近，Cataio（契丹）与China并列。

刘文飞老师谈到，中俄之间的文学交往始于18世纪中期。当时，席卷欧洲的中国风也传至俄国宫廷。1759年，《赵氏孤儿》被译成俄语发表；1772年，列昂季耶夫翻译的中国寓言故事集《中国思想》在彼得堡出版。相比较而言，中国对俄国文学的译介晚了一个多世纪，1872年，美国传教士丁韪良翻译的《俄人寓言》发表在上海的一份报纸上；1903年，第一本俄国文学的汉译作品《俄国情史，斯密士玛利传，一名花心蝶梦录》在上海出版，译者是戢翼翚。

《花心蝶思录：露国奇闻》

中译名为《俄国情史，斯密士玛利传，一名花心蝶梦录》

日本国立图书馆藏

接下来，刘文飞老师介绍了俄国文学的中国接受史，他把俄国文学在中国近一个半世纪的译介和传播史划分为六个阶段，即：五四时期的“给起义的奴隶偷运军火”；民国时期的《苏联文艺》和时代出版社；中苏“蜜月”时期的“我们的导师和朋友”；文革时期的“黄皮书现象”；改革开放时期的“井喷现象”；苏联解体之后的“完全别样的风景”。他分别介绍了各个时期俄国文学在中国被接受的特殊情景。

刘文飞老师

俄国文学史的汉语书写是刘老师着重介绍的内容。他谈到，中国人对俄国文学发展史的归纳和阐释大约经过三个主要阶段：第一个阶段以郑振铎的《俄国文学史略》（1924）和蒋光慈、瞿秋白的《俄国文学》（1927）为代表，是中国人独自对俄国文学进行阐释的最初尝试。第二个阶段的代表作品是1950年代的两部译著，即布罗茨基主编的《俄国文学史》（蒋路、孙玮、刘辽逸译，1954）和季莫菲耶夫主编的《苏联文学史》（叶水夫译，1956）。在当时俄苏文学铺天盖地涌入中国的时代语境下，中国学者居然没有动手写作任何一部俄苏文学史。这一现象颇为令人惊讶，也在一定程度上折射出了中苏“蜜月”时期中国的俄苏文学研究者们热情却被动的姿势。第三个阶段是中国改革开放之后，两部多卷本俄苏文学史相继面世，即曹靖华主编的《俄苏文学史》（1992--1993）和叶水夫主编的《苏联文学史》（1994）。

《俄国情史，斯密士玛利传，一名花心蝶梦录》

中文译本和俄文本

刘文飞老师指出，这两部文学史在中国的俄国文学研究事业中发挥了巨大的历史作用，但时至今日，新编一套大型《俄国文学通史》的任务已经到了不得不做的时候。首先，俄国文学自身发生了翻天覆地的变化，需要把颠倒的文学历史再颠倒回来；其次，中国的俄国文学研究经过一个半世纪的发展，也到了进行全面总结的时刻。刘老师介表示，希望这样一部大型文学史著能成为中国学者主体意识的集中表达，成为俄国文学研究中“中国学派”形成的里程碑。

刘老师介绍了由他担任首席专家的国家社科基金重大招标项目“多卷本俄国文学通史”的立项情况和团队构成。新编《俄国文学通史》拟分为六卷：第一卷《古代和18世纪俄国文学》，由四川大学刘亚丁教授撰写；第二卷《19世纪上半期俄国文学》，由上海外国语大学郑体武教授撰写；第三卷《19世纪下半期俄国文学》，由南开大学王志耕教授撰写；第四卷《20世纪上半期俄国文学》，由南京师范大学汪介之教授撰写；第五卷《20世纪下半期俄国文学》，由首都师范大学刘文飞教授撰写；第六卷《当代俄国文学》由首都师范大学林精华教授撰写。刘老师介绍了他们制定的几个写作原则：一、写成一部俄国文学“通史”。“通”字既指书写自古至今的俄国文学历史，也指统一的文学史观的贯穿，同时也指中、俄、西方三种俄国文学史研究范式的融会贯通。二、写成一部“文学的”文学史，弘扬中国文学史著的美文传统，注重对作品的“文学性”的发掘，注重学术个性的表达。三、写成一部有中国特色的《俄国文学通史》，在其中表达中国人的美学观和文学史观，吸纳中国学者的研究成果，并纳入一些中俄文学交流史的内容。最后，刘文飞老师介绍了他所主持的这个项目的最新进展，以及已经产生的国内和国际影响。

渠敬东老师为刘文飞老师颁发聘书

问答和研讨环节，与会学者就俄国文学的中国接受、文学史的分期、外国文学研究的中国学派等问题展开了热烈讨论。