2016年12月6日下午，北京大学人文社会科学院在静园二院109室召开“艺术史研究与发展”恳谈会。浙江大学文化遗产研究院教授、文研院访问教授白谦慎，广州美术学院中国画学院教授、文研院访问教授祁小春，北京大学历史学院教授朱青生，北京大学艺术学院教授李松、刘晨来到文研院，就文研院未来的发展方向，尤其是文研院与艺术史这一领域的合作与互动进行交流与探讨。北京大学人文社会科学研究院院长邓小南，常务副院长渠敬东，工作委员韩笑共同参加会议。

邓小南院长首先对各位学者、艺术家们的来访表示欢迎。她指出，文研院是一个跨学科交流平台，而艺术史则是一门天然的跨学科专业。邓院长指出，学科建设需要依托不同学科，而文研院则希望在目前的学科基础上做一补充。她期待同与会嘉宾一起探讨文研院能够与艺术史这一领域开展哪些合作、如何合作。

李松教授指出，艺术史作为一个天然的跨学科专业，其危机恰恰来自于它的学科性。跨学科是一个趋势，但也需要在这个趋势下保持艺术史的学科性。而艺术史与文研院的合作可能，李松则认为可以从三个方面着手考虑：一是谈方法，即讨论艺术史学的研究方法、方法论问题；二是谈事情，即从论题入手，在具体内容上开展深入交流；三是谈学科，即商讨如何完善艺术史学科，尤其是如何向历史学、考古学等学科借鉴。李松认为，艺术史要有艺术史研究的方法和核心技术，也表示期待与文研院有长期的、定期的、连续性的活动，包括学术会议，座谈会等。李松以宋画为例，提出未来可以从不同的领域对同一作品进行跨学科、多角度的深度交流对话。

白谦慎教授一方面为大家介绍了美国综合性大学艺术史专业的配置概况。他指出，西方的综合性大学都有独立的艺术史系，而非隶属于历史系或艺术系，其师资力量的配备与学生数量也是国内大学目前无法赶超的。另一方面，白教授也认为文研院与艺术史的合作应当从议题着手，便于操作。

祁小春教授也指出，艺术史在我国学科建设上存在的问题。在国内，艺术史专业常常被设置在艺术系、美术系下，这是沿袭了苏联的模式。譬如，这样的设置将艺术史定义为了术科性的专业，容易使学生只侧重术科上的建树，而忽略了理论上的积累。

朱青生教授认同国内的艺术史专业在学科结构上存在问题。他认为当下需要做的第一步就是将艺术史专业、甚至是艺术史系建立起来。此外，他还提到，随着数字艺术的蓬勃发展，对图像的研究也开始有了丰富的新成果。艺术史研究可以与自然科学中的认识论相结合，产生新的研究契机。朱教授强调，如何看待图像将成为未来的一个理论热点，因此艺术史在未来的学术界也将更加获得重视。

此次研讨会历时两小时，与会嘉宾都表达了各自对文研院与艺术史这一领域合作交流的展望。最后，邓院长特别指出，艺术史学科建设虽然有待完善，且非一朝一夕之事，但在学科结构得到优化之前，基于目前的学科结构，文研院可以对艺术史面临的一些困境提供帮助，成为艺术史专业学科建设完善前的一个过渡。同时，文研院作为一个跨学科交流平台，也十分需要来自艺术史领域的各种议题讨论。文研院自成立以来，已举办了多个艺术史领域的讲座、座谈会等，邓院长也希望未来能够继续保持这一趋势，与艺术史展开更加深入的、能够沉淀下来的、形式多样的学术交流活动。