文研论坛198
现代性的社会科学之路
《再造现代性》出版二十年
时 间：2025年6月3日（星期二）10:00
地 点：北京大学静园二院208会议室
主讲人：Julia Adams
耶鲁大学社会学系 教授
与谈人：周雪光
斯坦福大学社会学系 教授
应 星
清华大学社会学系 教授
罗祎楠
北京大学政府管理学院 助理教授
田 耕
北京大学社会学系 长聘副教授
谢 雯
北京大学社会学系 助理教授
周浥莽
中国人民大学社会学院 讲师
主持人：王利平
北京大学教育学院 长聘副教授
内容提要
《再造现代性》问世20年来，历史社会科学在中英文的学术界都发生了很多的变化。在中文学界，历史社会科学除了保持和史学家的互动和合作之外，也开始独立提出了历史研究的新议题，以历史社会学为代表，对改变学科的主导研究思路也提出了一些更基础性的问题。同时，中文学界对历史社会学的美国传统的由来、贡献和局限，也有了更为清晰的认知。历史社会科学在一定程度上对中国现代社会学的发生和自主性问题有更为敏感的察觉。
同时，美国社会学在上世纪末进入了“比较研究”的高峰，其比较的对象从国家，到制度，再到文明体的盛衰，某种程度上的确以宏观比较的方法，在深藏着欧洲命运的早期现代性-旧制度-革命-高度现代性的叙事之外，找到了某些再造现代性的可能。但今天，这种以跨国为基调的叙事遭遇到强大的返回国家、返回国家利益的挑战，其形塑的现代性的制度基础，也在新的国家竞争中面临更多新挑战。
同时，中文和英文学界的历史社会科学面临很多相似的问题和机遇。例如，随着历史数据的开掘方式变化，长时段历史研究的可能性大大提高，当如何看待这和历史叙事的关系？基于大数据、长时段和大量历史痕迹研究的社会科学成就，是否本身足以构成某种史观？学人的代际变化和学术范式的转型并不同步，那么，假设学风变化如“波浪”相继，这对学者的成长和代际意味着什么，跨“波”而渡江的学者，或未能走出波峰或波底的学者是什么样子？
本次论坛将围绕上述问题，以及与会学者提出的更多问题，进行讨论和交流，期待能对中英文学界中的历史社会科学有所贡献，对现代性是否可以再造的问题提出一些有意思的新想法。
《再造现代性》简介
▴
Remaking Modernity: Politics, History, and Sociology
edited by Julia Adams, Elisabeth S. Clemens, Ann Shola Orloff, Duke University Press, 2005.
2005年，三位社会学家，Julia Adams（耶鲁大学），Elizabeth Clemens（芝加哥大学）和Ann Orloff（西北大学），集结美国社会科学的多位一流学者，出版了《再造现代性》这本文集。这本文集做了三方面的工作，一是分研究专题检讨了历史社会科学（historical social science）在经验领域的研究传统，如身份，阶级，战争，职业等等；二是总结了历史社会科学主要的分析框架和概念，例如理性选择学说；第三，也是文集引发最广泛讨论的一点，是对美国和英文学界的历史社会学的研究历史进行了分期，将19世纪以降托克威尔、韦伯等人的经典学说视为第一波，将20世纪中叶美国式的历史社会学，例如Tilly等人关于国家形成的工作视为第二波的标志，将1990年代开始的历史社会科学视为第三波。这个分期不仅是对学术范式的分类，也是对学人代际变化的总结，当然也隐然带有欧洲和美国的分野。本文集得以出版，代表了21世纪初美国历史社会科学的某种学科意识和研究心态，当然也有对方法论的得失的总结。从体量和视野来说，本文集可以说是某种学术共同体的集体意识。
主 办
北京大学人文社会科学研究院
